L'édito du Pr Gabriel Steg

Voir toutes les publications »

Ce que l'on sait aujourd'hui sur la sécurité des statines

16 févr. 2012 11h18 HE


Sur-risque marginal de diabète confirmé avec les statines à forte dose
[heartwire > Actualités ; 24 juin 2011]

Les statines ont des effets à long terme sur la mortalité non cardiovasculaire
[heartwire > Actualités ; 28 août 2011]

La FDA restreint l'utilisation de la simvastatine 80 mg
[heartwire > Actualités ; 10 juin 2011]

Un peu plus de diabètes sous statine
[heartwire > Actualités ; 23 février 2010]

Sous statines, des CPK subnormales n'excluent pas des anomalies de la microstructure musculaire 
[heartwire > Actualités ; 9 juillet 2009]

Registre PRIMO : les troubles musculaires sous fortes doses de statines sont raisonnables
[heartwire > ACC Actualités ; 11 mars 2005]

Déclaration de liens d'intérêt :

Le Pr Steg a déclaré les conflits d'intérêts et relations financières suivantes : Détenteur d’actions, d’options d’achat d’actions ou d’obligations : Aterovax ; Bénéficiaire de subventions pour la recherche médicale : Servier ; Conseiller ou consultant de l’entité : Ablynx; Astellas Pharma, Inc.; AstraZeneca Pharmaceuticals LP; Bayer HealthCare Pharmaceuticals; Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc.; Bristol-Myers Squibb Company; Daiichi Sankyo, Inc.; Eli Lilly and Company; GlaxoSmithKline; Medtronic, Inc.; Merck Sharp and Dohme; Pfizer Inc.;Roche; sanofi-aventis; Servier; The Medicines Company, Otsuka.








Vos commentaires
Ce que l'on sait aujourd'hui sur la sécurité des statines
# 1 de 9
20 février, 2012 07:14 (EST)
GILLES DELOMEZ
Quels sont les éventuels conflits d'interet de Mr Steg ?
# 2 de 9
20 février, 2012 08:40 (EST)
blanc gerard
pourquoi ne lit-on pas les liens eventuels du dr STEG avec les labos? ,
# 3 de 9
21 février, 2012 04:47 (EST)
christian trape
Exposé intéressant, synthétique, très clair, parfait dans lequel on voit toute l'énergie et l'argent dépensé à connaitre les médicaments que l'on utilise. J'imagine qu'un essai sur 20000 personnes doit avoir un coût plus qu'important. Pourquoi ne pas consacrer cet argent et cette énergie à des études sur et la prévention. Face à ces pathologies de masse, prévenir serait plus rentable que tenter de guérir. Pourquoi cet abandon, par les plus titrés des médecins, de l'aspect sociétal des pathologies? C'est bien de réduire de 20% les incidents cardio avec les statines et de savoir qu'elles n'ont pas d'effets iatrogènes cancéreux; mais ce fameux LDL, que l'on veut voir très bas, est bien lié à notre comportement.
# 4 de 9
25 février, 2012 05:07 (EST)
jean-pierre Usdin
au docteur C Trape: le problème de la prévention est qu'il n'y a pas de "retour sur investissement" et chacun d'entre nous sait combien il est difficile de convaincre un patient d'arrêter de fumer, de faire de l'exercice etc. toutes ces mesures indispensables nous prennent à nous aussi beaucoup de temps et écrire un produit sur une ordonnance est je l'avoue plus facile (rapide) même quand on est convaincu comme nous le sommes tous du rôle indispensable de la prévention cf EUROASPIRE 1 2 & 3. et bien d'autres registres. JP Usdin Paris
# 5 de 9
2 mars, 2012 12:49 (EST)
Marie Laverdière
avec tous les liens qu'il a avec des compagnies pharmaceutiques, doit-on accorder du crédit à ses propos?
# 6 de 9
5 mars, 2012 03:53 (EST)
GILLES DELOMEZ
et agro alimentaires (Unilever) NON
# 7 de 9
11 mars, 2012 09:31 (EDT)
DABO Sékou
Bien sûr,il est à noter que c'est un travail à saluer vu que cela permet une prise en charge en toute sécurité par les statines dans la PMCV et de l'hypercholestéromie,enfin j'aimerai savoir s'il y a une différence significative entre la SIMVASTATINE et l'ATORVASTATINE?
# 8 de 9
11 mars, 2012 09:31 (EDT)
DABO Sékou
Bien sûr,il est à noter que c'est un travail à saluer vu que cela permet une prise en charge en toute sécurité par les statines dans la PMCV et de l'hypercholestéromie,enfin j'aimerai savoir s'il y a une différence significative entre la SIMVASTATINE et l'ATORVASTATINE?
# 9 de 9
24 février, 2013 07:30 (EST)
Jacques Evrard
Le Pr Steg et les statines

Pour rappel, Mr Steg a déclaré être ou avoir été consultant - conférencier - orateur, soit représentant de commerce de haut niveau, pour :

GlaxoSmithKline (certains droits sur lovastatine),
Eli Lilly (pitavastatine),
Pfizer (atorvastatine),
Merck (lovastatine, simvastatine),
AstraZeneca (rosuvastatine),
Sankyo (pravastatine),
Bristol-Myers Squibb (pravastatine),
Schering-Plough (simvastatine avec ezetimibe),
Bayer (cerivastatine)
et bien d'autres firmes.

C'est parfaitement son droit de s'associer avec les firmes les plus pénalisées en justice au monde, mais de ce fait, ses avis sur les produits, anciens ou nouveaux, de ces firmes ne sont plus recevables et son statut d'enseignant est inadmissible (certes, comme pour bien d'autres).

Sciences et formation médicales ne peuvent être du marketing bassement intéressé !
Déclaration de conflits d'intérêt de l'auteur (24 févr. 2013)
Je n'ai aucun conflit d'intérêt pertinent à déclarer en rapport avec ce sujet.

Seuls les membres permanents sont autorisés à publier des commentaires.
Déjà membre ?
Entrez votre identifiant et votre mot de passe ci-dessous :
 Mémorisez
Obtenez tous les avantages d'un compte permanent

À titre de membre permanent, vous pourrez accéder au contenu éditorial et de formation continue, utliser le moteur de recherche, recevoir nos newsletters, participer aux discussions, télécharger des diapositives et plus encore.

L'inscription est gratuite!